主 页 | 新闻速递 | 基础知识 | 法律法规 | 案例选萃 | 实务指导 | 学术天地 | 网上咨询 | 在线课堂 | 保密服务 | 网站介绍 | 联系我们

谁动了我的巧克力配方

(2007-11-9 14:09)

    ◎李东涛  译

    从1960年起,配奇面包房开始在其烤制的面包中加入一种特殊的巧克力碎屑,那时候,在当地还没有人这样做,因此配奇面包房的面包很畅销。面包房的老板很有商业头脑,从l963年起,他又在已有的特殊巧克力碎屑基础上增加了一种新的物质:胡桃粉。这种别有滋味的面包为老板带来了巨大的商业利润。此后,每生产一种面包,面包房必要认真保守相关配方的秘密。有关的配方文件只有两个完整文本,A本锁在老板的保险箱里,B本则由老板的儿子——面包房的总经理锁在自己的办公桌里。在使用过程中,面包房又将这个配方分为a、b、c三部分,分别记录在三张卡片上,接触者均为长期受雇于面包房的忠诚雇员。
    洪根是面包房的修理工,并不在接触这些卡片的名单之列。但他是个“聪明人”,终于找到了一个机会接触到a、b、c三张卡片。洪根辞去了工作,在城中开了自己的面包房。洪根面包房卖的面包与配奇面包房的面包无论颜色,还是味道几乎完全相同,仅仅是大小不同。
    不久,配奇面包房的老板发现了洪根的问题,经过仔细搜查洪根原来的工作间,他们找到了一张撕碎的纸片。拼接后,上面果然记录着配奇面包房的配方。一场诉讼随即展开。
    被告洪根答辩时否认侵权,理由如下:l、面包中的面粉、鸡蛋、胡桃粉、巧克力等都处于公有领域;2、面包是自己实验出来的。原告配奇面包房则向法庭提交了实验记录,并说明这种面包的研制需要良好的实验室和稳定的温度。洪根没有提交自己的实验记录,因为他没有这样的实验条件。法院最终认为,将公知领域的物质以特殊的方法组合在一起的开发过程(方法)并不是公知的,因此,判决洪根侵权成立。

    案例来源:Peggy Lawton Kitchens,inc.v.Hogan,466NE.2d 138(Mass.App,Ct.1984)

    摘自:《保密工作》
 

(yiping编辑)

copyright◎2006中共苏州市委保密委员会办公室(苏州市国家保密工作局)
建议用IE5.0以上 600*800以上分辨率浏览  联系方式: symmbh@163.com
您好!您是本站第       位访客!