◎李东涛
IDEXX是美国一家生产兽药产品的公司。凯普于l 995年5月进入IDEXX，担任这家公司的实验室工程师，主要负责研究用于宠物疾病诊断的试验药物。
在任职之日，凯普就与公司签订了保密协议和竞业禁止协议，保证不对外泄露、不为自己或他人的利益而使用公司的商业秘密。公司的商业秘密包括但不限于各种配方、生产方法、数据、市场计划、财务报告(未公开)、产品报价、客户名单等。
马丁是一家生物制品公司的首席执行官。l 99 7年5月，马丁与IDEXX协商共同开发人用缺损型免疫疫苗和猫用缺损型免疫疫苗，但最后双方未能达成合作协议。在决定终止协商时，双方专门签订了保密协议，约定对会谈的内容保密。
l 99 8年初，凯普开始厌倦自己的工作并寻找新的工作机会。不久，她在网上发现了马丁公司的网站，于是试探性地发出了求职邮件。
马丁看到邮件后很快给凯普回信，对凯普的学术水准大加称赞，并介绍自己的公司也在准备实施新的兽药项目。收到马丁的回信后凯普发出了第二封邮件，详细介绍了自己的工作经历并表示了对马丁公司的兴趣。
此后，马丁表示双方可以共同进行新的兽药项目研发，为了进行必要的准备，希望凯普提供一些专业上的信息供双方进行学术预研。于是，应马丁的要求，凯普通过电子邮件提交了IDEXX的以下信息：1．IDEXX的产品缺陷和客户的抱怨；2．IDEXX的研发难题；3．IDEXX的试验数据和试验条件；4．IDEXX的产品报价和市场计划；5．IDEXX的内部管理软件。
在离开IDEXX之前，凯普又给马丁发了一个电子邮件包，内有公司机密资料。但凯普错把给马丁的邮件发到IDEXX全球市场总监的电子信箱里，于是IDEXX迅速报案。
凯普在机场被捕，很快供出了马丁。FBI搜查了马丁的住所，在他的电脑里发现了凯普所发的邮件。
马丁被指控构成商业秘密侵权罪(凯普另案处理)。
在法庭上，马丁为自己作了无罪辩护。理由是：与凯普的联系限于双方的学术兴趣和学术讨论，并没有犯罪动机，特别是凯普的电子邮件内容多是IDEXX办公室内部的闲话，而且凯普并不清楚闲话与秘密之间的区别。
法庭认为：第一，根据凯普与IDEXX签订的保密协议和竞业禁止协议，涉案电子邮件的内容完全是IDEXX的商业秘密；第二，马丁利用凯普的求职心理，以学术研究设立新的兽药研发项目为诱饵，引诱凯普提供了IDEXX的商业秘密；第三，虽然马丁并没有因所获得的商业秘密而获得商业上的利益，但他已经提出了目的是为了新的兽药项目，刑法看重的是行为而不是结果。
法庭最后判决马丁有罪。
编者的话：这是美国一起因公司专业人士通过与竞争对手的员工讨论专业问题，非法获取竞争对手商业秘密而引发的典型案件。可见，尽管国情不同，但许多国家都不允许通过“利诱”非法获取竞争对手的商业秘密。
案例来源:United States v . Martin . 228 F . 3d1 . 56 USPQ (BNA) 1410 (1st Cir 2000)
《保密工作》杂志
(yiping编辑)
|
位访客！
